KİK’e yansıyan somut olayda aşağıda sayılan hususlar 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi hükmüne aykırı şekilde ihaleye teklif verildiği, yukarıda bahsedilen veriler ışığında isteklilerin irade birliği çerçevesinde birlikte hareket ettiklerine ve birbirlerinin tekliflerinden haberdar olduklarına dair güçlü kanıt olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan tespitler neticesinde;
– Her iki isteklinin, anahtar teslimi götürü bedel teklif mektubunda ve imza sirkülerinde yer alan adres bilgisinin (Öveçler Mah. Karadut sok. No: 13/1 Çankaya/Ankara) ve telefon numaralarının (0312 475 3860 – 0544 211 0342) birebir aynı olduğu,
– Teklif zarfı teslim alındı tutanağına göre isteklilerin (10) ve (11) sıra numarası ile tekliflerini idareye arka arkaya sunduğu fakat teslim eden kişi bilgisinin belge üzerinden tespit edilemediği,
– Her iki isteklinin sunduğu geçici teminat mektubunun, aynı bankanın, aynı şubesi tarafından, ardışık sıra numarasına yer verilerek düzenlendiği, her iki geçici teminat mektubu için de aynı kişinin (Erhan Beydoğan) başvuru yaptığı ve söz konusu teminat mektuplarını teslim aldığı,
– Her iki isteklinin de ihale dokümanını aynı IP (78.167.68.91) adresinden indirdiği anlaşılmıştır.
Yapılan tespitler bir arada değerlendirildiğinde, anılan istekliler tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (b) ve (d) bendi hükmüne aykırı şekilde ihaleye teklif verildiği, yukarıda bahsedilen veriler ışığında isteklilerin irade birliği çerçevesinde birlikte hareket ettiklerine ve birbirlerinin tekliflerinden haberdar olduklarına dair güçlü kanıtların bulunduğu anlaşıldığından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (j) bendi uyarınca ihale dışı bırakılmaları gerektiği sonucuna varılmıştır.
